La Decisione sulla Dimensione del Container che la Maggior Parte dei Team Prende in Trenta Secondi (E Quanto Costa)

Qualcuno chiede quale container prenotare. Qualcun altro confronta la stima CBM totale con un ricordo approssimativo di ciò che entra in un container da 40 piedi. Un numero viene confermato. La prenotazione parte.

Questa decisione da trenta secondi avviene migliaia di volte al giorno nei team di spedizione in tutto il mondo — ed è sbagliata abbastanza spesso da avere importanza. Non sbagliata in modo drammatico, ma costantemente un po' sbagliata in modi che si accumulano. Il container arriva al magazzino leggermente troppo piccolo o vuoto al 30%, e nessuno collega questo risultato alla decisione originale.

La domanda 20 piedi vs 40 piedi vs 40 piedi High Cube è uno degli argomenti più cercati nella logistica dei container. Vale la pena notarlo: chi cerca è di solito nel mezzo di una decisione di prenotazione. Vogliono una risposta utilizzabile, non un glossario. Questo articolo è un tentativo di fornirla.

I Numeri che Contano Davvero

La maggior parte dei confronti tra dimensioni di container parte dalle dimensioni esterne nominali e si ferma lì. I numeri che contano per la pianificazione del carico sono le dimensioni interne utilizzabili e la portata pratica, perché è questo che determina cosa entra realmente.

Container Standard da 20 Piedi Lunghezza interna: 5,90 m — Larghezza interna: 2,35 m — Altezza interna: 2,39 m Volume utilizzabile: circa 33 CBM Portata massima: circa 28.200 kg

Container Standard da 40 Piedi Lunghezza interna: 12,03 m — Larghezza interna: 2,35 m — Altezza interna: 2,39 m Volume utilizzabile: circa 67 CBM Portata massima: circa 26.760 kg

Container da 40 Piedi High Cube Lunghezza interna: 12,03 m — Larghezza interna: 2,35 m — Altezza interna: 2,69 m Volume utilizzabile: circa 76 CBM Portata massima: circa 26.500 kg

In questi numeri ci sono alcune cose immediatamente visibili che la maggior parte dei team non interiorizza davvero.

In primo luogo, il 40 piedi standard e il 40 piedi High Cube hanno esattamente la stessa superficie a pavimento. L'HC non è né più largo né più lungo — è 30 centimetri più alto. Questi 30 centimetri aggiungono circa 9 CBM di volume utilizzabile (circa il 14% in più rispetto a un 40 piedi standard), ma non cambiano quanti pallet si possono disporre in un unico strato a pavimento.

In secondo luogo, il container da 20 piedi ha una portata superiore rispetto a entrambe le varianti da 40 piedi. Il 20 piedi può trasportare 28.200 kg contro i 26.760 kg del 40 piedi. Per merce pesante, due container da 20 piedi possono trasportare più peso di uno da 40 piedi — un fatto controintuitivo, ma a volte rilevante.

In terzo luogo, un 40 piedi non è semplicemente "due container da 20 piedi". Un 40 piedi standard ha circa 67 CBM contro i 33 CBM del 20 piedi. Il volume raddoppia, ma le caratteristiche pratiche di utilizzo sono diverse perché la lunghezza cambia il modo in cui pallet e oggetti fuori misura possono essere disposti.

Il Calcolo che la Maggior Parte dei Team Salta

Il processo tipico di selezione del container funziona così: stimare il CBM totale, confrontarlo con la capacità del container, aggiungere un margine, scegliere il container più piccolo che contenga la merce con un po' di spazio. Questo coglie i casi ovvi. Manca i casi costosi.

La verifica del vincolo di peso. Il volume è un limite. Il peso è un altro. Un container di merce densa — pezzi metallici, motori, macchinari, pietra — può raggiungere il limite di portata mentre il container è ancora visivamente a metà. Se la vostra merce pesa in media più di circa 400 kg per CBM, siete in un territorio dove il peso può diventare il fattore limitante prima del volume. A 600 kg/CBM, un 40 piedi HC contiene tecnicamente 76 CBM, ma nella pratica il limite di portata viene raggiunto intorno ai 44 CBM di merce caricata. Il container è pieno per peso prima di essere pieno per spazio.

I team che non eseguono questa verifica a volte prenotano un container più grande per caricare più merce, e poi scoprono di non riuscire a caricare quanto previsto perché il tetto di portata viene raggiunto per primo.

Il calcolo del tasso di utilizzo. Un container da 40 piedi prenotato per una spedizione da 40 CBM lavora al 60% di utilizzo. La stessa spedizione non entra in un container da 20 piedi. La domanda che viene saltata: qual è il costo per CBM a ogni tasso di utilizzo, e il 40 piedi al 60% è ancora più conveniente di un'alternativa LCL?

Questa non è sempre il confronto giusto — l'FCL ha vantaggi che vanno oltre la semplice tariffazione per CBM — ma è un calcolo che dovrebbe essere fatto esplicitamente, non assunto implicitamente.

La questione del sovrapprezzo dell'HC. Nella maggior parte dei mercati, un 40 piedi High Cube costa marginalmente di più rispetto a un 40 piedi standard — a volte in modo trascurabile. Se la vostra merce include articoli più alti di 220 cm, l'HC è l'unica opzione e non c'è calcolo da fare. Ma se l'altezza della merce si ferma a 2,20 m, state pagando per un'altezza libera che non potete usare. La domanda rilevante è se i 9 CBM in più giustificano la differenza tariffaria sulla vostra rotta commerciale, non se il container sia "più grande".

Dove la Scelta Ovvia Si Rivela Sbagliata

Scenario 1: Il carico di macchinari pesanti in un 20 piedi. Un produttore prenota un 20 piedi per una spedizione di macchinari che totalizzano 24 CBM e 19.000 kg. Il volume entra con ampio margine. Il peso è entro i limiti del 20 piedi. Il team presume di poter usare un 40 piedi per aggiungere altri articoli della stessa produzione, ma il peso di quegli articoli aggiuntivi porterebbe la spedizione combinata a circa 28.000 kg — che entra in un 20 piedi ma supererebbe la portata di un 40 piedi di 26.760 kg. Due container da 20 piedi era la risposta giusta per la spedizione ampliata, non un 40 piedi.

Scenario 2: Il carico leggero e voluminoso in un 40 piedi standard. Un esportatore di beni di consumo spedisce grandi imballaggi in polistirolo, prodotti gonfiabili e mobili assemblati leggeri. Volume totale: 71 CBM. Peso totale: 4.200 kg. Un 40 piedi standard con 67 CBM non basta. Un 40 piedi HC con 76 CBM entra comodamente con spazio residuo. Il peso non è nemmeno vicino a essere un vincolo — viene utilizzato meno del 16% della portata del 40 piedi HC. L'unica variabile rilevante qui è il volume. Prenotare un 40 piedi standard e costringere il team a comprimere o tagliare articoli dalla spedizione era la scelta sbagliata; l'HC era il container giusto fin dall'inizio.

Scenario 3: La questione due 20 piedi versus un 40 piedi. Una spedizione da 58 CBM potrebbe andare in un 40 piedi all'87% di utilizzo, oppure essere divisa su due container da 20 piedi per ragioni di sequenza di consegna. Il calcolo CBM è identico — due container da 20 piedi hanno una capacità combinata di 66 CBM, più che sufficiente. Ma il costo di due set di spese portuali, documentazione e THC potrebbe superare la comodità logistica. O potrebbe non superarla. Il punto è che questo calcolo deve essere fatto esplicitamente. I team che per default "dividono su due 20 piedi" senza fare i conti spesso pagano più del necessario. I team che per default "consolidano in un 40 piedi" a volte creano complicazioni logistiche a valle che costano più dei risparmi portuali.

Scenario 4: Il 40 piedi HC per merce palletizzata con impilamento elevato. La merce standard su pallet europei — 1.200 × 800 mm, doppio impilamento — raggiunge circa 2,20 m di altezza. Un container da 40 piedi standard con 2,39 m di altezza interna la ospita con circa 19 cm di margine. Un 40 piedi HC con 2,69 m di altezza interna la ospita con 49 cm di margine — sufficiente per un terzo strato di pallet con alcuni tipi di merce, o per attrezzature che superano leggermente l'altezza standard del pallet. Per le operazioni che arrivano regolarmente al limite di altezza di un 40 piedi standard, l'HC non è un prodotto premium; è la specifica corretta.

Il Calcolo Tariffario che Nessuno Fa al Momento della Prenotazione

Le discussioni sulla selezione del container si concentrano su se la merce ci stia. La discussione tariffaria avviene separatamente, di solito con persone diverse, e le due conversazioni raramente si informano reciprocamente. È lì che i soldi vanno persi.

Un container da 40 piedi costa generalmente di più come nolo marittimo rispetto a uno da 20 piedi sulla stessa rotta. Ma il costo per CBM — costo totale del nolo diviso per il volume utilizzabile del container — è solitamente inferiore per un 40 piedi. I costi fissi per spostare un container (movimentazione portuale, documentazione, spese terminalistiche) non raddoppiano quando il container raddoppia di dimensione. Questo significa che il tasso di utilizzo al quale un 40 piedi diventa più conveniente per CBM rispetto a un 20 piedi è inferiore a quanto la maggior parte dei team suppone.

Una regola empirica approssimativa: se la vostra merce occupa più di circa 17–18 CBM (circa il 50% del volume utilizzabile di un 20 piedi), un 40 piedi vale spesso la pena di essere quotato insieme al 20 piedi anche se la merce entra tecnicamente nel 20 piedi. La differenza di nolo spesso non giustifica la perdita di utilizzo.

Questa è una regola empirica, non una norma assoluta. La tariffazione della rotta, le preferenze delle compagnie di navigazione, i supplementi per congestione portuale e la disponibilità di attrezzature influiscono tutti. Ma è un calcolo che va fatto con dati reali, non assunto.

La decisione per il 40 piedi HC ha una matematica diversa: poiché occupa lo stesso slot su una nave di un 40 piedi standard e il supplemento tariffario sulla maggior parte delle rotte è relativamente modesto, il punto di pareggio per scegliere HC rispetto al 40 piedi standard è più basso di quanto appaia. Se c'è qualche possibilità che l'altezza della merce si avvicini a 230 cm, o se si supera regolarmente i 67 CBM in un 40 piedi standard, l'HC vale la pena di essere considerato come opzione predefinita.

Pianificazione a Monte, Non Aggiustamento a Valle

La versione più costosa del problema di selezione del container si verifica quando viene risolto nella direzione sbagliata: si prenota un container, si tenta di caricarlo, e poi si scopre che la merce non entra come si era ipotizzato, o che la distribuzione del peso crea un carico sbilanciato, o che la configurazione che massimizza l'utilizzo è in conflitto con i requisiti di sequenza di consegna.

A quel punto, le opzioni sono riorganizzare la spedizione (costoso e dispendioso in termini di tempo), prenotare un container diverso (potenzialmente impossibile vicino al cut-off), o procedere con un carico subottimale per cui si pagherà in termini di inefficienza di utilizzo o difficoltà di movimentazione a destinazione.

L'alternativa è eseguire il modello di carico prima di confermare la prenotazione del container. Non una stima CBM — un modello spaziale reale della vostra lista merce contro ogni opzione di container.

Le domande a cui un vero modello di carico risponde prima della prenotazione:

La vostra merce riempie davvero il container nel modo in cui avete ipotizzato, considerando le dimensioni degli articoli, i vincoli di impilamento e la sequenza di carico richiesta? Una stima di 58 CBM su un foglio di calcolo non vi dice che due degli articoli non possono essere impilati e devono andare a pavimento, riducendo la capacità effettiva.

Dove si trova il centro di gravità con diverse configurazioni di carico? Un container nominalmente entro i limiti di peso può comunque creare problemi di carico sugli assi se tutti gli articoli pesanti vengono caricati a un'estremità.

Passare da un 40 piedi a un 40 piedi HC migliora significativamente l'utilizzo dato il vostro specifico mix di merce, oppure l'altezza extra resta inutilizzata perché niente si impila sopra i 210 cm?

Una diversa sequenza degli articoli consente un tasso di riempimento più alto nello stesso container, eliminando la necessità di un container più grande o aggiuntivo?

Queste non sono domande a cui un foglio di calcolo di CBM e peso riesce a rispondere. Richiedono un modello spaziale.

Eseguire il Confronto Prima della Prenotazione

Il flusso di lavoro pratico è questo: si importa la lista merce, si selezionano i tipi di container da confrontare, e si esegue l'ottimizzazione per ciascuno. Si vedono le percentuali di utilizzo effettive, la sequenza di carico per ogni configurazione, lo stato del centro di gravità, e se qualche merce viola i propri vincoli in ogni configurazione.

3DLoadCalculator include una libreria di attrezzature integrata che copre tutti i tipi di container ISO standard — 20 piedi, 40 piedi, 40 piedi HC, 45 piedi HC — insieme alle configurazioni comuni di camion e semirimorchi. È possibile eseguire la stessa lista di imballaggio contro più tipi di container in parallelo, confrontare utilizzo e distribuzione del peso fianco a fianco, e generare un manifesto di carico completo per la configurazione scelta. Gli articoli con vincoli di impilamento, blocchi di orientamento o requisiti di posizionamento solo a pavimento vengono applicati automaticamente a tutte le configurazioni dalla vostra libreria merci — non è necessario reinserire i vincoli per ogni confronto.

Il risultato di quel confronto è una raccomandazione di container difendibile, non una stima CBM con margine. Quando la conferma di prenotazione viene inviata, riflette un modello di carico reale, non una decisione intuitiva da trenta secondi.

Per i team che effettuano la selezione del container a monte — prima della prenotazione, non dopo — il confronto informa anche la conversazione commerciale. Quotare un cliente su un 40 piedi HC quando il modello di carico mostra l'89% di utilizzo in un 40 piedi standard è una conversazione basata su dati, non su stime.

La Struttura Decisionale

Una versione condensata di come affrontare il problema, per i team che vogliono un punto di partenza strutturato:

Partite dalla portata, non dal volume. Calcolate la densità di peso della vostra merce (kg totali ÷ CBM totali). Se supera i 400 kg/CBM, eseguite la verifica della portata prima di quella del volume. Molti team scoprono che il vincolo di peso è determinante prima di averci pensato.

Verificate l'altezza della merce prima di prenotare un 40 piedi standard. Se qualche articolo supera i 220 cm in altezza caricata, il 40 piedi standard potrebbe richiedere movimentazione speciale o semplicemente non funzionare. L'HC evita completamente questo problema.

Eseguite il confronto due 20 piedi versus un 40 piedi quando si dividono spedizioni per ragioni di consegna. La comodità logistica della divisione è spesso reale; il costo aggiuntivo è altrettanto reale. Calcolate entrambi.

Non stimate il tasso di utilizzo — modellatelo. Una stima di 72 CBM in un container da 76 CBM sembra un utilizzo del 95%. Il tasso di riempimento spaziale effettivo dopo aver considerato i limiti di impilamento, gli articoli solo a pavimento e i vincoli di sequenza di carico è spesso tra il 78 e l'82%. Quei punti percentuali mancanti si manifestano come costo del nolo per unità spedita.

Costruite il modello di carico prima della conferma di prenotazione. La decisione sul tipo di container e il piano di carico sono la stessa decisione. Eseguirle in sequenza — prima prenotare, poi pianificare — significa che il piano è sempre un adattamento a un vincolo fisso anziché un input per il vincolo ottimale.

La decisione del container da trenta secondi non è intrinsecamente sbagliata. A volte la risposta ovvia è quella giusta. Ma quando è sbagliata, è sbagliata in un modo che non genera un chiaro segnale di errore — solo una spedizione leggermente subottimale, un costo leggermente più alto per unità, un container leggermente sottoutilizzato. Questi "leggermente sbagliati" si accumulano nel corso di un anno di prenotazioni in costi reali ma difficili da attribuire.

Scopri come 3DLoadCalculator confronta le configurazioni di container prima della prenotazione →